Los acusados reprochan al Supremo que haga un «uso político» de la causa del «procés»

El abogado del ex vicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y del ex conseller Raül Romeva ha reprochado al Tribunal Supremo (TS) que haya «retorcido» cuestiones de técnica procesal para asumir la competencia para un «uso político» y poder juzgar a los 18 acusados por el proceso independentista en Cataluña. «Las reglas del juego se tienen que respetar y las reglas del juego son claras», se ha quejado Andreu Van den Eyden durante la vista previa que se celebra hoy en el Alto Tribunal para decidir, precisamente, si el TS es competente para juzgar estos hechos. «La Fiscalía -se ha quejado- altera tácticamente el fuero» para que sea el Supremo, y no el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. El letrado se ha preguntado «por qué el foro del juez natural predeterminado por ley, el TSJ de Cataluña, es temido por alguna razón».

«Votar no es delito, porque aun estoy esperando a comprobar cómo se va a tipificar la convocatoria legal de un referéndum. ¿Cómo vamos a relacionar el voto de un ciudadano en el extranjero o la clonación de una web con un alzamiento tumultuario?», se ha preguntado el letrado de Junqueras, que ha insistido en que «estamos hablando de políticos catalanes» que, se queja, van a ser «arrastrados a un foro de muy discutible competencia», una decisión que según las defensas «vulnera el derecho a un juez predeterminado por la ley». «Tendrán que venir a Madrid, lejos de sus equipos de defensa, lejos de sus familias», ha añadido. Por eso, solicitó al tribunal, presidido por el magistrado Manuel Marchena, que no aplique «reglas de excepción» y «se devuelva la causa a Cataluña».

En la vista previa al juicio del «procés», el abogado Jordi Pina -que defiende al líder soberanista Jordi Sánchez y a los ex consellers Jordi Turull y Josep Rull, en huelga de hambre desde hace más de dos semanas para protestar por la dilación del Tribunal Constitucional en resolver sus recursos, lo que frena sus iniciativas ante la jurisdicción europea- ha admitido que tiene «poca confianza» en que la Sala acepte sus argumentos, porque asume que «ha interiorizado ya la decisión de asumir la competencia» para juzgar los hechos, previsiblemente a partir de finales del próximo enero.

«Comprar urnas, abrir webs, realizar campañas publicitarias o contratar observadores internacionales -ha asegurado- son actos preparatorios, no actos típicos de la rebelión. Pina ha reclamado al Supremo que «respete el derecho al juez predeterminado por la ley» y envíe la causa al TSJ de Cataluña. Asimismo, ha añadido que si la vista oral se celebra finalmente en el TS se vulnerará asimismo el «derecho a expresarse en catalán» de los acusados, por lo que ha avanzado que si finalmente el Supremo desestima sus pretensiones y ratifica la competencia presentará un escrito para que en la vista oral «se arbitren los medios para que haya traducción simultánea» y sus defendidos «puedan expresarse en su lengua materna».

Las defensas han hecho hincapié durante sus intervenciones en que el Tribunal Supremo pretende «mantener la competencia a toda costa» y han expresado sus dudas de que no lo haga por motivos «extraprocesales».

Fuente: La Razón

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *