Como el editorial conjunto de los periódicos y hojas parroquiales en Cataluña, alineados con el poder político, pero al revés. Así han reaccionado los periódicos de EE UU, más de 300 de todo tipo y condición, contra la campaña de agresiones, mentiras y amenazas del presidente Donald Trump. El impulsor de la histórica medida ha sido «The Boston Globe», y secundada por diarios como «The New York Times», «Dallas Morning News», «The Denver Post», «The Philadelphia Inquirer» y el «Chicago Sun Times».

Según los editorialistas del periódico bostoniano, la iniciativa surgió después de que el periodista de la CNN Jim Acosta le espetara a la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Jessica Sanders, que «sería bueno que dijeras aquí mismo en este informe que la Prensa no es el enemigo del pueblo. Creo que nos merecemos eso». Sanders le respondió que «repetidamente, repetidamente, los medios recurren a ataques personales sin otro contenido que incitar al enfado. Los medios me han atacado personalmente en varias ocasiones, incluida tu propia cadena».

Todavía más controvertida fue la negativa inicial del presidente a permitir que la bandera estadounidense ondeara a media asta en los edificios federales como homenaje a los cinco periodistas del periódico «The Capital» asesinados en julio. Como recordó Daniel Ohl, reportera del «Baltimore Sun», dicha decisión contradecía los homenajes dispensados por la Casa Blanca en otras masacres previas, caso del tiroteo en el Marjory Stoneman Douglas High School de Parkland (Florida), a los que sí se homenajeó. Otro veterano del «Sun», reportero de sucesos durante veinte años y luego reconvertido a creador de series de televisión tan totémicas como «The Wire» y «Treme», David Simon, escribió entonces que «llamar a los reporteros ‘enemigos del pueblo’ supone, en realidad, invocar una frase registrada por el fascismo históricamente». Por todas las satrapías, podía haber añadido, por cuanto la etiqueta también fue de uso corriente en el estalinismo.

Fuente: La Razón